跳跳的旅行：）

yiweijian，学者风范，规范，等等等等

                                      

    最近开了专业课，混凝土结构，大名鼎鼎的yiweijian教授给我
们上。yi老师上课还是很不错的，平心而论，很副有激情，不愧是成
文山教授的得意门生。意气风发，话锋犀利。刚上了两次课，算是绪
论，仿佛听了两次评书，他在上面是口沫横飞，滔滔不绝地说，把学
术工程当作刀光剑影一般描述。偶尔，会在你不经意间一两道剑气直
逼你面前。如果在‘风云’里，他应该算是刀皇一般的强横人物了。
他，是一个学者，锋芒毕露的学者。 两节绪论，还是有一定收获，
他关于两端固结梁弯矩分析及设计应用的那个例子，让我见识对结构
了若指掌是什么样一种境界。原来，弯矩图还可以上下移动；原来，
梁中间就算出现通体竖直裂缝，也不过如此。
    前几天听师兄答辩，第二天全部同门开研讨会。见到了结构力学
编写者，刘光栋教授，见到了导师的导师，程翔云教授。两个白发的
矍铄老者。颇有仙风道骨的感觉。大师风范如拂面清风一般在无声之
中尽现。一种让人心悦诚服的感觉。还是拿‘风云’做比，这两人散
发出的则是无名那般的朗朗之气。两个老人在几个方面表现出老一辈
学者的共同特点，惊人一致：对年轻学者关怀，对功名利禄淡然，对
学术理论始终保持怀疑态度。这点，很值得我们现在的学者们学习。
    昨天上课，yi老师说了很多，中间谈了国家规范的问题，谈了国
家规范的实施中遇到的问题。规范，处在一个很尴尬的地位。从国外
的情况来看，规范是不作为法律条文的。国外，甲方只要求乙方能提
供合格的产品，而不看你是否遵守规范，或者采用何种规范。而国内
则还有一个要符合规范的环节。这样，矛盾就出来了。如果你不把规
范提升到具有法律效力的地位，则偷工减料的现象肯定会出现，种种
其他的现象也会出现，但是，如果把这个本应不归属于法律体系的规
范作为法律，那么，一旦出了问题，肇事者又可以振振有辞地以规范
为依托，推卸责任。所以，建设部新出台的规范加了一条注明：本规
范所有规定均为最低要求-_-bb  从上面来看，规范在工程实际中是
极为重要的，所以，谁的研究成果谁的公式上了规范，那是很好的一
件事，意味着，别人，都得听你的。这样一来，明里暗里，或多或少
，规范的圈地运动就在无声息之中铿锵展开。你在xx规范占了地方，
我就在yy规范里去圈。以致于出现了某些非学术需要的行为。这些，
计划经济向市场经济转型阶段中必然的小偶然。

【作者: 跳跳】【访问统计:】【2006年02月28日 星期二 13:51】【注册】【打印】